Сможет ли алгоритм заставить нас сопереживать сильнее, чем живой автор? Новое исследование, опубликованное в научном журнале Judgment and Decision Making от издательства Кембриджского университета, дает на этот вопрос тревожный, но любопытный ответ. Оказалось, что тексты, созданные искусственным интеллектом, оцениваются аудиторией выше, чем произведения человеческого первенства. При этом сами читатели зачастую не в силах распознать подмену.
Чтобы проверить эту гипотезу, ученые провели серию из трех экспериментов. В рамках первого этапа около 1,6 тысячи добровольцев изучали короткие вымышленные сюжеты: одни были написаны людьми, другие — сгенерированы чат-ботом ChatGPT. Для чистоты эксперимента исследователи разделили участников на две группы: одной честно сообщили об истинном авторе, а другую намеренно ввели в заблуждение. Финальным этапом стала оценка: читателям предстояло определить, насколько захватывающим и качественным оказался прочитанный ими рассказ.
