Можно ли считать искусством результат работы программного кода? Московский суд поставил точку в споре, отказав автору за авторство на изображения, созданные с помощью искусственного интеллекта. Как стало известно из материалов дела, предоставленных РИА Новости, суд не усмотрел в процессе генерации картинок «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином» творческого вклада. С точки зрения правосудия, работа нейросети — это не акт искусства, а всего лишь техническая операция.
Суть конфликта заключалась в защите прав на арт-объекты, которые возникли путем цифровой переработки знаменитой «Джоконды» Леонардо да Винчи и фотографий американского монумента. Истец обвинил индивидуального предпринимателя в незаконном использовании его работ: ответчик печатал эти изображения на широкой линейке мерча — от футболок и худи до свитшотов и термостаканов, реализуя их через собственный интернет-магазин. В итоге суд отклонил требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Опубликовано: 2 августа 2026, 04:12 | Время чтения: 1 мин | Теги: москва, суд, нейросеть, авторское право, искусственный интеллект
